EU는 이미 “오늘이나 내일까지 모든 자료를 보내 달라”…그런데 국내 기업들은 아직도
“8월 12일 까지 필요한 모든 문서가 준비되지 않으면 더 이상 해당 소재를 판매할 수 없습니다.”
최근 EU 거래 현장에서 국내 포장재 공급 기업을 대상으로 전달된 메시지다.
더 주목해야 할 부분은 그다음이다.
EU 담당자는 8월 12일 까지 자료를 보내 달라고 하지 않았다. 제출된 문서를 검토하고 부족한 내용을 보완한 뒤 최종 문서를 확정하려면 며칠이 필요하므로, 오늘이나 내일까지 모든 자료를 보내 달라고 요구했다.
PPWR 적용 일까지는 7일이 남았다.
그러나 EU 공급망에서의 실질적인 문서 제출 마감은 이미 시작됐고, 일부 거래에서는 사실상 끝나가고 있다.
그런데 아직도 국내 기업들은 묻고 있다.
“8월 12일 부터 준비하면 되는 것 아닌가요?”
“우선 4대 중금속 시험만 하면 되지 않나요?”
“DoC 양식만 먼저 받을 수 없을까요?”
“기술 문서는 나중에 보완하면 안 되나요?”
“바이어에게 보낼 간단한 문서 한 장이면 되지 않나요?”
EU는 이미 판매 여부를 판단하고 있는데, 국내 기업들은 아직도 PPWR를 ‘준비할 것인가’를 검토하고 있다.
8월 12일은 준비를 시작하는 날이 아니다
PPWR은 2026년 8월 12일 부터 일반적으로 적용된다. EU 시장에 포장을 출시하는 제조자는 적용되는 요구 사항에 대한 적합성을 확인하고, 기술 문서를 작성한 후 그 근거를 바탕으로 EU 적합성 선언서, 즉 DoC를 작성해야 한다.
따라서 8월 12일은 시험 기관에 문의하거나 견적을 받고, 포장재 자료를 수집하기 시작하는 날이 아니다.
적용되는 요구 사항에 대한 검토와 평가를 마치고, 이를 입증할 TD와 DoC를 갖춘 상태로 EU 시장에 대응해야 하는 날이다.
EU 고객사가 오늘이나 내일까지 자료를 요청하는 이유도 명확하다.
제출된 시험 성적서가 해당 포장재와 일치하는지, 포장 구성이 빠짐없이 반영됐는지, 공급자가 제공한 정보가 충분한지, 적용 조항과 평가 근거가 적절한지 검토해야 하기 때문이다.
부족한 내용이 발견되면 다시 자료를 요구하고, 수정·보완한 후 내부 승인과 최종 서명까지 진행해야 한다.
법률 상 적용 일은 8월 12일 이지만, 공급망에서 요구되는 실제 제출 시점은 그보다 앞설 수밖에 없다.
시행일까지 7일이 남은 것이 아니라, 문서 검토를 끝낼 시간이 7일밖에 남지 않은 것이다.
DoC 한 장이 아니라 ‘적합성을 입증하는 체계’가 필요하다
국내에서는 아직도 DoC를 하나의 제출 양식으로 이해하는 경우가 많다.
회사 명과 제품 명, 적용 규정과 서명을 넣으면 적합성 선언서가 완성된다고 생각한다. 그러나 DoC는 적합성을 평가하기 위한 출발점이 아니라, 적합성 검토가 완료됐음을 제조자가 선언하는 최종 문서다.
먼저 갖춰져야 할 것은 다음과 같은 입증 자료다.
제품과 포장 시스템의 적용 범위, 포장 요소 별 재질과 중량, 공급자 사양서, 원재료 및 유해 물질 관련 정보, 시험 성적서, 적용 조항 별 평가 결과, 평가에 사용한 기준과 표준, 판단의 근거가 기술 문서에 정리돼 있어야 한다.
그 근거를 토대로 포장의 적합성이 확인됐을 때 비로소 DoC를 작성할 수 있다.
PPWR 제 38조에 따른 적합성 평가에서 포장의 적합성이 입증된 경우 제조자는 제 39조에 따라 EU 적합성 선언서를 작성해야 한다. 또한 제조자는 기술 문서와 DoC를 일정 기간 보관해야 한다.
시험 성적서 몇 장을 첨부했다고 기술 문서가 되는 것도 아니며, 기술 문서 없이 작성한 DoC가 적합성을 자동으로 만들어 주는 것도 아니다.
근거 없는 DoC는 적합성 선언서가 아니라 기업의 책임만 남기는 서명 문서가 될 수 있다.
EU가 말하는 “판매할 수 없다”의 진짜 의미
TD 가 없으면 해당 포장이 PPWR 요구 사항에 적합하다는 사실을 입증할 수 없다. EU 수입자와 유통기업, 고객사는 적합성이 확인되지 않은 포장재를 계속 사용하거나 판매하는 데 따른 위험을 부담해야 한다.
결국 EU 고객사는 다음과 같은 판단을 하게 된다.
문서를 제출하지 못한 공급자의 포장재를 계속 사용할 것인가.
해당 소재를 적용한 제품의 판매를 보류할 것인가.
필요한 정보를 제공할 수 있는 다른 공급자로 변경할 것인가.
따라서 “더 이상 판매할 수 없다”는 말은 단순한 위협이나 과장된 표현이 아니다.
PPWR가 실제 구매 조건과 공급 승인 조건으로 작동하기 시작했다는 의미다.
법률상 의무가 시장에 전달되면 가장 먼저 나타나는 현상은 과징금이나 단속이 아니다. 신규 구매 보류, 공급자 승인 중단, 추가자료 요구, 출하 지연과 거래처 변경이다.
적합성을 입증하지 못한 제품과 포장재가 EU 시장에 들어가는 것을 막는 것이다.
포장재 공급 기업도 더 이상 “최종 수출 기업이 알아서 할 일”이라고 할 수 없다
국내 포장재와 소재 공급 기업 중에는 여전히 PPWR를 최종 제품 수출 기업의 업무로만 보는 경우가 있다.
“우리는 포장재만 공급한다.”
“최종 제품 제조사가 DoC를 작성하면 된다.”
“우리는 요청 받은 시험 성적서만 보내면 된다.”
그러나 최종 제품 제조자는 포장재의 정확한 재질 구성과 첨가물 정보, 제조 공정, 유해 물질 관련 자료, 재활용성과 포장 최소화 평가에 필요한 기초 정보를 스스로 만들어 낼 수 없다.
이 정보는 해당 포장재를 실제로 설계하고 제조한 공급 기업이 제공해야 한다.
PPWR는 공급자가 제조자의 적합성 입증에 필요한 정보와 문서를 제공하도록 규정하고 있으며, 공급 기업이 자료를 제출하지 못하면 최종 제품 제조사의 기술 문서도 완성되지 않는다. 최종 제품 제조사의 DoC가 작성되지 않으면 EU 수입자와 고객사 역시 적합성을 확인할 수 없다.
결국 공급망 전체가 멈춘다.
이제 포장재 공급 기업은 단순히 제품만 납품하는 회사가 아니다.
제품과 함께 적합성 입증 자료를 공급해야 하는 기업으로 역할이 바뀌고 있다.
EU PPWR 본격 시행이 다가왔는데, 국내에서는 아직도 가격부터 묻는다
EU 현지에서는 이미 오늘이나 내일까지 모든 문서를 보내 달라고 한다.
그런데 국내에서는 포장재의 종류와 구성, 적용 범위, 시험 자료 보유 여부조차 확인하지 않은 상태에서 “TD와 DoC 작성 비용이 얼마냐”고 먼저 묻는 기업이 적지 않다.
어떤 기업은 제 5조 시험만 하면 대응이 끝나는 것으로 알고 있다.
어떤 기업은 시험 성적서가 있으면 기술 문서가 자동으로 만들어진다고 생각한다.
어떤 기업은 바이어의 요청 메일을 받은 후에야 포장재 공급사에 자료를 요구한다.
심지어 DoC 양식만 받아 회사 명과 제품 명을 바꿔 제출하려는 경우도 있다.
그러나 정상적인 PPWR 대응은 양식을 작성하는 작업이 아니다.
제품과 포장 시스템의 범위를 정하고, 1차·2차·3차 포장을 구분하며, 포장 요소 별 재질과 중량을 확인해야 한다. 공급자 자료와 시험 성적서를 검토하고, 적용되는 조항과 적용되지 않는 조항을 구분해야 한다. 부족한 자료와 시험을 확인하고, 평가 결과와 판단 근거를 기술문 서에 남겨야 한다.
그 이후에 DoC가 작성된다.
포장 정보조차 정리돼 있지 않은 기업이 이 모든 과정을 며칠 안에 정상적으로 완료하는 것은 현실적으로 어렵다.
지금은 DoC 양식을 구할 때가 아니라, DoC에 서명할 수 있는 근거를 확보할 때다.
아직도 “설마 문제가 생기겠어?”라고 생각하는가
국내 기업들이 PPWR를 준비하지 않은 가장 큰 이유는 법을 몰랐기 때문 만은 아니다.
“시행 일이 돼도 당장 단속하지는 않겠지.”
“다른 기업들도 준비하지 않았을 것이다.”
“바이어가 요구하면 그때 대응하면 된다.”
“시험 성적서 한 장 보내면 우선 넘어갈 수 있을 것이다.”
이러한 기대가 지금까지의 준비를 늦췄다.
하지만 EU 시장은 이미 움직이고 있다.
공급 기업에 자료 제출 기한을 통보하고, 기술 문서와 DoC를 검토하며, 준비되지 않으면 해당 소재를 더 이상 판매하거나 사용하기 어렵다고 말하고 있다.
문제는 8월 12일에 갑자기 시작되는 것이 아니다.
이미 EU 고객사의 자료 요청에서 시작됐고, 공급자 검토와 문서 승인 과정에서 진행되고 있다. 기업에 따라서는 신규 발주와 출하, 거래 유지 여부에 직접 영향을 미치기 시작했다.
국내 기업이 계속 준비 여부를 검토하는 동안 EU 고객사는 공급을 계속할 수 있는 기업과 그렇지 않은 기업을 구분하고 있다.
PPWR D-7, 늦었지만 지금이라도 제대로 준비해야 한다
현실적으로 지금까지 포장 정보와 공급자 자료를 정리하지 못한 기업이 7일 안에 모든 대응을 완벽하게 끝내기는 쉽지 않다.
그러나 늦었다는 이유로 근거 없는 DoC를 급히 작성하거나, 적용 범위를 축소한 임시 문서를 제출해서는 안 된다. 그러한 문서는 당장의 제출 요구를 넘길 수 있을지는 몰라도 향후 고객사 검토와 시장 감시 과정에서 더 큰 위험으로 돌아올 수 있다.
지금부터라도 제품과 포장 시스템의 범위를 정확히 정하고, 보유 자료와 부족한 자료를 구분해야 한다. 즉시 평가할 수 있는 항목과 추가 시험이 필요한 항목, 향후 위임 법령에 따라 보완해야 할 항목을 나눠 단계적으로 대응해야 한다.
무엇보다 기업 대표와 실무자는 DoC가 단순한 거래 서류가 아니라 법적 책임이 수반되는 적합성선언이라는 사실을 이해해야 한다.
EU에서는 이미 분명하게 말하고 있다.
“8월 12일 까지 필요한 문서가 준비되지 않으면 더 이상 판매할 수 없다.”
그런데 아직도 국내 기업들은 묻고 있다.
“조금 더 기다려도 되지 않을까요?”
이제 기다리면서 상황을 지켜볼 시간은 없다.
PPWR 대응은 설명으로 끝나는 일이 아니다.
시험 성적서 한 장으로 끝나는 일도 아니다.
DoC 양식을 채우는 일은 더더욱 아니다.
자사 포장의 적합성을 평가하고, 그 결과를 기술 문서로 입증하며, 기업의 책임으로 선언하는 일이다.
8월 12 일은 준비를 시작하는 날이 아니다.
준비된 TD와 DoC로 EU 시장에서 계속 판매할 수 있는지를 판단 받는 날이다.
#PPWR #PPWR대응 #PPWRD8 #EU포장재규정 #EU수출 #유럽수출 #포장폐기물규정 #적합성선언서 #DoC #기술문서 #TD #적합성평가 #포장재적합성 #포장재시험 #포장재규제 #포장재수출 #EU시장 #수출기업 #포장재기업 #포장재공급망 #공급자자료 #법적책임 #수출리스크 #규제대응 #포장기술 #친환경포장 #지속가능포장 #올패키징 #친환경포장기술시험연구원 #대한민국PPWR플랫폼
EU는 이미 “오늘이나 내일까지 모든 자료를 보내 달라”…그런데 국내 기업들은 아직도
“8월 12일 까지 필요한 모든 문서가 준비되지 않으면 더 이상 해당 소재를 판매할 수 없습니다.”
최근 EU 거래 현장에서 국내 포장재 공급 기업을 대상으로 전달된 메시지다.
더 주목해야 할 부분은 그다음이다.
EU 담당자는 8월 12일 까지 자료를 보내 달라고 하지 않았다. 제출된 문서를 검토하고 부족한 내용을 보완한 뒤 최종 문서를 확정하려면 며칠이 필요하므로, 오늘이나 내일까지 모든 자료를 보내 달라고 요구했다.
PPWR 적용 일까지는 7일이 남았다.
그러나 EU 공급망에서의 실질적인 문서 제출 마감은 이미 시작됐고, 일부 거래에서는 사실상 끝나가고 있다.
그런데 아직도 국내 기업들은 묻고 있다.
“8월 12일 부터 준비하면 되는 것 아닌가요?”
“우선 4대 중금속 시험만 하면 되지 않나요?”
“DoC 양식만 먼저 받을 수 없을까요?”
“기술 문서는 나중에 보완하면 안 되나요?”
“바이어에게 보낼 간단한 문서 한 장이면 되지 않나요?”
EU는 이미 판매 여부를 판단하고 있는데, 국내 기업들은 아직도 PPWR를 ‘준비할 것인가’를 검토하고 있다.
8월 12일은 준비를 시작하는 날이 아니다
PPWR은 2026년 8월 12일 부터 일반적으로 적용된다. EU 시장에 포장을 출시하는 제조자는 적용되는 요구 사항에 대한 적합성을 확인하고, 기술 문서를 작성한 후 그 근거를 바탕으로 EU 적합성 선언서, 즉 DoC를 작성해야 한다.
따라서 8월 12일은 시험 기관에 문의하거나 견적을 받고, 포장재 자료를 수집하기 시작하는 날이 아니다.
적용되는 요구 사항에 대한 검토와 평가를 마치고, 이를 입증할 TD와 DoC를 갖춘 상태로 EU 시장에 대응해야 하는 날이다.
EU 고객사가 오늘이나 내일까지 자료를 요청하는 이유도 명확하다.
제출된 시험 성적서가 해당 포장재와 일치하는지, 포장 구성이 빠짐없이 반영됐는지, 공급자가 제공한 정보가 충분한지, 적용 조항과 평가 근거가 적절한지 검토해야 하기 때문이다.
부족한 내용이 발견되면 다시 자료를 요구하고, 수정·보완한 후 내부 승인과 최종 서명까지 진행해야 한다.
법률 상 적용 일은 8월 12일 이지만, 공급망에서 요구되는 실제 제출 시점은 그보다 앞설 수밖에 없다.
시행일까지 7일이 남은 것이 아니라, 문서 검토를 끝낼 시간이 7일밖에 남지 않은 것이다.
DoC 한 장이 아니라 ‘적합성을 입증하는 체계’가 필요하다
국내에서는 아직도 DoC를 하나의 제출 양식으로 이해하는 경우가 많다.
회사 명과 제품 명, 적용 규정과 서명을 넣으면 적합성 선언서가 완성된다고 생각한다. 그러나 DoC는 적합성을 평가하기 위한 출발점이 아니라, 적합성 검토가 완료됐음을 제조자가 선언하는 최종 문서다.
먼저 갖춰져야 할 것은 다음과 같은 입증 자료다.
제품과 포장 시스템의 적용 범위, 포장 요소 별 재질과 중량, 공급자 사양서, 원재료 및 유해 물질 관련 정보, 시험 성적서, 적용 조항 별 평가 결과, 평가에 사용한 기준과 표준, 판단의 근거가 기술 문서에 정리돼 있어야 한다.
그 근거를 토대로 포장의 적합성이 확인됐을 때 비로소 DoC를 작성할 수 있다.
PPWR 제 38조에 따른 적합성 평가에서 포장의 적합성이 입증된 경우 제조자는 제 39조에 따라 EU 적합성 선언서를 작성해야 한다. 또한 제조자는 기술 문서와 DoC를 일정 기간 보관해야 한다.
시험 성적서 몇 장을 첨부했다고 기술 문서가 되는 것도 아니며, 기술 문서 없이 작성한 DoC가 적합성을 자동으로 만들어 주는 것도 아니다.
근거 없는 DoC는 적합성 선언서가 아니라 기업의 책임만 남기는 서명 문서가 될 수 있다.
EU가 말하는 “판매할 수 없다”의 진짜 의미
TD 가 없으면 해당 포장이 PPWR 요구 사항에 적합하다는 사실을 입증할 수 없다. EU 수입자와 유통기업, 고객사는 적합성이 확인되지 않은 포장재를 계속 사용하거나 판매하는 데 따른 위험을 부담해야 한다.
결국 EU 고객사는 다음과 같은 판단을 하게 된다.
문서를 제출하지 못한 공급자의 포장재를 계속 사용할 것인가.
해당 소재를 적용한 제품의 판매를 보류할 것인가.
필요한 정보를 제공할 수 있는 다른 공급자로 변경할 것인가.
따라서 “더 이상 판매할 수 없다”는 말은 단순한 위협이나 과장된 표현이 아니다.
PPWR가 실제 구매 조건과 공급 승인 조건으로 작동하기 시작했다는 의미다.
법률상 의무가 시장에 전달되면 가장 먼저 나타나는 현상은 과징금이나 단속이 아니다. 신규 구매 보류, 공급자 승인 중단, 추가자료 요구, 출하 지연과 거래처 변경이다.
적합성을 입증하지 못한 제품과 포장재가 EU 시장에 들어가는 것을 막는 것이다.
포장재 공급 기업도 더 이상 “최종 수출 기업이 알아서 할 일”이라고 할 수 없다
국내 포장재와 소재 공급 기업 중에는 여전히 PPWR를 최종 제품 수출 기업의 업무로만 보는 경우가 있다.
“우리는 포장재만 공급한다.”
“최종 제품 제조사가 DoC를 작성하면 된다.”
“우리는 요청 받은 시험 성적서만 보내면 된다.”
그러나 최종 제품 제조자는 포장재의 정확한 재질 구성과 첨가물 정보, 제조 공정, 유해 물질 관련 자료, 재활용성과 포장 최소화 평가에 필요한 기초 정보를 스스로 만들어 낼 수 없다.
이 정보는 해당 포장재를 실제로 설계하고 제조한 공급 기업이 제공해야 한다.
PPWR는 공급자가 제조자의 적합성 입증에 필요한 정보와 문서를 제공하도록 규정하고 있으며, 공급 기업이 자료를 제출하지 못하면 최종 제품 제조사의 기술 문서도 완성되지 않는다. 최종 제품 제조사의 DoC가 작성되지 않으면 EU 수입자와 고객사 역시 적합성을 확인할 수 없다.
결국 공급망 전체가 멈춘다.
이제 포장재 공급 기업은 단순히 제품만 납품하는 회사가 아니다.
제품과 함께 적합성 입증 자료를 공급해야 하는 기업으로 역할이 바뀌고 있다.
EU PPWR 본격 시행이 다가왔는데, 국내에서는 아직도 가격부터 묻는다
EU 현지에서는 이미 오늘이나 내일까지 모든 문서를 보내 달라고 한다.
그런데 국내에서는 포장재의 종류와 구성, 적용 범위, 시험 자료 보유 여부조차 확인하지 않은 상태에서 “TD와 DoC 작성 비용이 얼마냐”고 먼저 묻는 기업이 적지 않다.
어떤 기업은 제 5조 시험만 하면 대응이 끝나는 것으로 알고 있다.
어떤 기업은 시험 성적서가 있으면 기술 문서가 자동으로 만들어진다고 생각한다.
어떤 기업은 바이어의 요청 메일을 받은 후에야 포장재 공급사에 자료를 요구한다.
심지어 DoC 양식만 받아 회사 명과 제품 명을 바꿔 제출하려는 경우도 있다.
그러나 정상적인 PPWR 대응은 양식을 작성하는 작업이 아니다.
제품과 포장 시스템의 범위를 정하고, 1차·2차·3차 포장을 구분하며, 포장 요소 별 재질과 중량을 확인해야 한다. 공급자 자료와 시험 성적서를 검토하고, 적용되는 조항과 적용되지 않는 조항을 구분해야 한다. 부족한 자료와 시험을 확인하고, 평가 결과와 판단 근거를 기술문 서에 남겨야 한다.
그 이후에 DoC가 작성된다.
포장 정보조차 정리돼 있지 않은 기업이 이 모든 과정을 며칠 안에 정상적으로 완료하는 것은 현실적으로 어렵다.
지금은 DoC 양식을 구할 때가 아니라, DoC에 서명할 수 있는 근거를 확보할 때다.
아직도 “설마 문제가 생기겠어?”라고 생각하는가
국내 기업들이 PPWR를 준비하지 않은 가장 큰 이유는 법을 몰랐기 때문 만은 아니다.
“시행 일이 돼도 당장 단속하지는 않겠지.”
“다른 기업들도 준비하지 않았을 것이다.”
“바이어가 요구하면 그때 대응하면 된다.”
“시험 성적서 한 장 보내면 우선 넘어갈 수 있을 것이다.”
이러한 기대가 지금까지의 준비를 늦췄다.
하지만 EU 시장은 이미 움직이고 있다.
공급 기업에 자료 제출 기한을 통보하고, 기술 문서와 DoC를 검토하며, 준비되지 않으면 해당 소재를 더 이상 판매하거나 사용하기 어렵다고 말하고 있다.
문제는 8월 12일에 갑자기 시작되는 것이 아니다.
이미 EU 고객사의 자료 요청에서 시작됐고, 공급자 검토와 문서 승인 과정에서 진행되고 있다. 기업에 따라서는 신규 발주와 출하, 거래 유지 여부에 직접 영향을 미치기 시작했다.
국내 기업이 계속 준비 여부를 검토하는 동안 EU 고객사는 공급을 계속할 수 있는 기업과 그렇지 않은 기업을 구분하고 있다.
PPWR D-7, 늦었지만 지금이라도 제대로 준비해야 한다
현실적으로 지금까지 포장 정보와 공급자 자료를 정리하지 못한 기업이 7일 안에 모든 대응을 완벽하게 끝내기는 쉽지 않다.
그러나 늦었다는 이유로 근거 없는 DoC를 급히 작성하거나, 적용 범위를 축소한 임시 문서를 제출해서는 안 된다. 그러한 문서는 당장의 제출 요구를 넘길 수 있을지는 몰라도 향후 고객사 검토와 시장 감시 과정에서 더 큰 위험으로 돌아올 수 있다.
지금부터라도 제품과 포장 시스템의 범위를 정확히 정하고, 보유 자료와 부족한 자료를 구분해야 한다. 즉시 평가할 수 있는 항목과 추가 시험이 필요한 항목, 향후 위임 법령에 따라 보완해야 할 항목을 나눠 단계적으로 대응해야 한다.
무엇보다 기업 대표와 실무자는 DoC가 단순한 거래 서류가 아니라 법적 책임이 수반되는 적합성선언이라는 사실을 이해해야 한다.
EU에서는 이미 분명하게 말하고 있다.
“8월 12일 까지 필요한 문서가 준비되지 않으면 더 이상 판매할 수 없다.”
그런데 아직도 국내 기업들은 묻고 있다.
“조금 더 기다려도 되지 않을까요?”
이제 기다리면서 상황을 지켜볼 시간은 없다.
PPWR 대응은 설명으로 끝나는 일이 아니다.
시험 성적서 한 장으로 끝나는 일도 아니다.
DoC 양식을 채우는 일은 더더욱 아니다.
자사 포장의 적합성을 평가하고, 그 결과를 기술 문서로 입증하며, 기업의 책임으로 선언하는 일이다.
8월 12 일은 준비를 시작하는 날이 아니다.
준비된 TD와 DoC로 EU 시장에서 계속 판매할 수 있는지를 판단 받는 날이다.
#PPWR #PPWR대응 #PPWRD8 #EU포장재규정 #EU수출 #유럽수출 #포장폐기물규정 #적합성선언서 #DoC #기술문서 #TD #적합성평가 #포장재적합성 #포장재시험 #포장재규제 #포장재수출 #EU시장 #수출기업 #포장재기업 #포장재공급망 #공급자자료 #법적책임 #수출리스크 #규제대응 #포장기술 #친환경포장 #지속가능포장 #올패키징 #친환경포장기술시험연구원 #대한민국PPWR플랫폼