태국 사례로 읽는 ‘규제가 아닌 시장이 만드는 변화’이다.
EU의 포장재 규제 체계가 PPWR로 전면 개편되면서, 아시아 포장 산업은 규제를 직접 적용받지 않더라도 이미 구조적 변화를 겪고 있다고 한다. 최근 태국 포장 산업의 흐름은 이를 상징적으로 보여주고 있는데,. 태국 정부는 PPWR을 공식적으로 도입하지 않았으며, EU와 동일한 규범을 만들 계획도 당장은 없다. 그러나 시장은 이미 PPWR을 기준점으로 움직이고 있으며, 글로벌 브랜드와 수출 산업의 요구가 태국 포장재 제조사들의 의사 결정을 바꾸고 있다.
태국에서는 소비재·식품·화장품 등 다국적 기업의 비중이 크고, 이들 기업은 유럽 시장에 동일한 포장 설계를 적용하기 때문에 태국 공급망 또한 자연스럽게 PPWR의 원칙을 따르게 된다. 이 과정에서 포장재 감량화, 재활용 설계, PCR 사용 확대가 ‘규제 대응’이 아니라 ‘수출을 위한 기본 요건’으로 자리 잡고 있으며, 고품질 재생 원료의 수요도 빠르게 늘고 있다. 특히 유럽 시장은 재활용성 기준과 재생 원료 할당량을 명확히 요구하기 때문에, 태국의 플라스틱 및 연포장재 제조업체는 재질 구조를 단순화하고 라벨·잉크·접착제까지 재활용 기준에 맞추는 방향으로 전환하고 있다.
정부 정책 또한 PPWR을 직접 채택하지는 않았지만, 유사한 방향성을 띄고 있다. 태국은 플라스틱 폐기물 로드맵, 순환경제 기반 정책, EPR 도입 논의를 통해 포장재의 감량과 재활용 중심 구조를 강화하고 있으며, 이는 PPWR 원칙과 높은 상관성을 가진다. 다만 태국은 비공식 재활용 부문이 크고 지역별 인프라 격차가 뚜렷하기 때문에, EU 수준의 강제 규제를 동일하게 적용하기는 현실적으로 어렵다는 평가이다.
중요한 점은 아시아 국가들이 동일한 규제를 만들지 않더라도,*‘PPWR을 기준으로 세계 포장 산업이 재편되고 있다’는 흐름이다. 수출 비중이 높은 태국 뿐 아니라 베트남, 인도네시아, 말레이시아 기업들 또한 PPWR을 해외 시장 진입의 전제 조건으로 받아들이고 있으며, 기업 내부에서 재질 전환·LCA 기반 의사 결정·PCR 확보 전략 등이 빠르게 확산되고 있다. 규제가 국경을 넘어서 기업의 기술 표준을 결정하는 구조가 본격화된 것이다.
결국 PPWR은 유럽만의 규제가 아니라, 아시아 포장 산업의 경쟁 방식과 기술수 준을 재 정의하는 글로벌 규범이 되고 있다. 태국의 변화는 그 시작점에 가깝다. 앞으로 아시아 포장재 제조 기업은 단순한 ‘EU 대응’을 넘어 PPWR을 기반으로 한 재활용성·재생원료·감량화 중심의 포장 구조 재설계를 산업의 표준으로 받아들여야 한다. PPWR은 아시아 시장에 직접 적용되는 규제가 아니지만, 시장은 이미 PPWR을 중심으로 재편되고 있으며, 그 흐름 속에서 대응하지 않는 기업은 자연스럽게 경쟁력에서 멀어질 수밖에 없다.
이런 의미에서 국내 포장 산업과 기업, 제조사(수출 기업)들은 EU PPWR 대응을 위한 노력과 인식의 전환이 필요하다,
#PPWR # EU PPWR #포장규제
태국 사례로 읽는 ‘규제가 아닌 시장이 만드는 변화’이다.
EU의 포장재 규제 체계가 PPWR로 전면 개편되면서, 아시아 포장 산업은 규제를 직접 적용받지 않더라도 이미 구조적 변화를 겪고 있다고 한다. 최근 태국 포장 산업의 흐름은 이를 상징적으로 보여주고 있는데,. 태국 정부는 PPWR을 공식적으로 도입하지 않았으며, EU와 동일한 규범을 만들 계획도 당장은 없다. 그러나 시장은 이미 PPWR을 기준점으로 움직이고 있으며, 글로벌 브랜드와 수출 산업의 요구가 태국 포장재 제조사들의 의사 결정을 바꾸고 있다.
태국에서는 소비재·식품·화장품 등 다국적 기업의 비중이 크고, 이들 기업은 유럽 시장에 동일한 포장 설계를 적용하기 때문에 태국 공급망 또한 자연스럽게 PPWR의 원칙을 따르게 된다. 이 과정에서 포장재 감량화, 재활용 설계, PCR 사용 확대가 ‘규제 대응’이 아니라 ‘수출을 위한 기본 요건’으로 자리 잡고 있으며, 고품질 재생 원료의 수요도 빠르게 늘고 있다. 특히 유럽 시장은 재활용성 기준과 재생 원료 할당량을 명확히 요구하기 때문에, 태국의 플라스틱 및 연포장재 제조업체는 재질 구조를 단순화하고 라벨·잉크·접착제까지 재활용 기준에 맞추는 방향으로 전환하고 있다.
정부 정책 또한 PPWR을 직접 채택하지는 않았지만, 유사한 방향성을 띄고 있다. 태국은 플라스틱 폐기물 로드맵, 순환경제 기반 정책, EPR 도입 논의를 통해 포장재의 감량과 재활용 중심 구조를 강화하고 있으며, 이는 PPWR 원칙과 높은 상관성을 가진다. 다만 태국은 비공식 재활용 부문이 크고 지역별 인프라 격차가 뚜렷하기 때문에, EU 수준의 강제 규제를 동일하게 적용하기는 현실적으로 어렵다는 평가이다.
중요한 점은 아시아 국가들이 동일한 규제를 만들지 않더라도,*‘PPWR을 기준으로 세계 포장 산업이 재편되고 있다’는 흐름이다. 수출 비중이 높은 태국 뿐 아니라 베트남, 인도네시아, 말레이시아 기업들 또한 PPWR을 해외 시장 진입의 전제 조건으로 받아들이고 있으며, 기업 내부에서 재질 전환·LCA 기반 의사 결정·PCR 확보 전략 등이 빠르게 확산되고 있다. 규제가 국경을 넘어서 기업의 기술 표준을 결정하는 구조가 본격화된 것이다.
결국 PPWR은 유럽만의 규제가 아니라, 아시아 포장 산업의 경쟁 방식과 기술수 준을 재 정의하는 글로벌 규범이 되고 있다. 태국의 변화는 그 시작점에 가깝다. 앞으로 아시아 포장재 제조 기업은 단순한 ‘EU 대응’을 넘어 PPWR을 기반으로 한 재활용성·재생원료·감량화 중심의 포장 구조 재설계를 산업의 표준으로 받아들여야 한다. PPWR은 아시아 시장에 직접 적용되는 규제가 아니지만, 시장은 이미 PPWR을 중심으로 재편되고 있으며, 그 흐름 속에서 대응하지 않는 기업은 자연스럽게 경쟁력에서 멀어질 수밖에 없다.
이런 의미에서 국내 포장 산업과 기업, 제조사(수출 기업)들은 EU PPWR 대응을 위한 노력과 인식의 전환이 필요하다,
#PPWR # EU PPWR #포장규제